Rechtssystemen

Van VBI8 Wiki Over Search

Inhoud 1 Inleiding 2 Rechtssystemen 3 Voorbeeld 4 Externe informatie

[bewerk] Inleiding

Er is een groot grijs gebied waar zoekmachines juridisch onder vallen, omdat deze over landsgrenzen heen gaan, is het niet duidelijk aan wiens wet ze zich moeten houden. Ook gaan de technologische ontwikkelingen veel sneller dan de wet het kan bijhouden. Dit wordt duidelijk gemaakt met een aantal voorbeelden.

[bewerk] Rechtssystemen

Onder welke rechtssysteem vallen zoekmachines nu eigenlijk? Dat is moeilijk te zeggen, omdat bronnen elkaar tegen spreken. Hieruit valt te concluderen dat er nog steeds een groot grijs gebied is wat betreft onder welk rechtsysteem zoekmachines vallen. Een aantal aspecten die hierbij spelen zijn: Bedrijf: In welk land is het bedrijf gevestigd. Vestiging: Heeft het bedrijf vestigingen in andere landen? Domein: Maakt het gebruik van het .com domein of ook van bijvoorbeeld .nl of .fr Technische infrastructuur: De fysieke plaats van de infrastructuur bijvoorbeeld servers hebben ook invloed.

Het valt wel op dat er over de hele wereld continu rechtszaken gaande omtrent zoekmachines. De grootste zoekmachines zoals Google en Yahoo zijn veruit koploper hierin. De oorzaak hiervan is dat deze grote veelgebruikte zoekmachines dagelijks gebruikt worden door een enorme hoeveelheid gebruikers. Een andere oorzaak is dat deze grote zoekmachines continu bezig zijn met het verbeteren van hun dienstverlening door technologische veranderingen door te voeren in hun zoekdienst. Deze technologische ontwikkelingen gaan in een hoog tempo waardoor de jurisprudentie op dit gebied achterblijft.

Deze rechtzaken zijn op te delen in een aantal categorieën, namelijk;

• Zoekmachines die zich schuldig maken aan inbreuk van auteursrecht.
• Zoekmachines die zich schuldig maken aan patenten.
• Zoekmachines en/of de gebruikers hiervan die zich schuldig maken aan fraude, een voorbeeld hiervan is zoekmachine manipulatie.

[bewerk] Voorbeeld

Doordat in Nederland de DMCA niet op een Nederlandse provider van toepassing is, maar wel op een Amerikaanse zoekmachine, werd via een omweg toch hetzelfde resultaat bereikt door Google min of meer te dwingen de bewuste pagina’s uit de index van de zoekmachine te verwijderen.45 Hierdoor was de DMCA materieel gezien dus gewoon van toepassing op Nederland.46 Een mogelijk argument dat Google zich als Amerikaans bedrijf niet aan Europese privacyregelgeving hoeft te houden is niet zo sterk. Google verwerkt (ook) gegevens van Europeanen en zet haar zoekportaal in (en biedt dus haar diensten aan) onder de vlag van diverse nationale domeinen in Europa. Daarnaast heeft Google diverse verkoopkantoren en servers die informatie verzamelen en beschikbaar stellen (en dus niet alleen zijn bestemd voor doorgifte) opgesteld in diverse Europese lidstaten waardoor men ervan uit zou mogen gaan dat het nationale recht van de lidstaten op haar van toepassing is op grond van art. 4 lid 1 sub c Richtlijn nr. 95/46/EG (en voor Nederland art. 4 lid 2 WBP)

Een ander voorbeeld is de Daily Telegraph. Deze overweegt een juridische procedure tegen Google en Yahoo, omdat deze vindt dat er door de twee zoekmachines onrechtmatig wordt gespiderd op de website. In dit geval is er sprake va inbreuk op auteursrechtelijk materiaal.

[bewerk] Externe informatie

Digital Millennium Copyright act
Auteur	-
URL	http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act
Formaat	html	Taal	Engels	Datum aanmaak	-	Datum wijziging	10 februari 2009
Trefwoorden	DMCA, rechtssystemen
Motivatie	Waar staat de afkorting DMCA voor en wat houdt deze in.

Bescherming van persoongegevens
Auteur	-
URL	http://europa.eu/scadplus/leg/nl/lvb/l14012.htm
Formaat	html	Taal	Engels	Datum aanmaak	-	Datum wijziging	31 augustus 2007
Trefwoorden	bescherming,Europese Unie,persoonsgegevens, privacy,rechtssystemen, richtlijn.
Motivatie	Deze bron geeft een samenvatting van richtlijn 95/46/EG. Daarnaast is de gehele richtlijn te lezen en worden er gerelateerde besluiten vermeld